Joachim Gauck nominiert

In meiner Antwort auf Monsier Rainer möchte ich dessen Aussagen so stehen lassen und mich statt um die (Aus-)Wahl-Prozedur lieber um die inhaltliche und charakterliche Ausstattung Gaucks kümmern.

Der Kandidat der Herzen von 2010 hat also nun doch noch einen späten Sieg davon getragen. Ich gebe offen zu, daß ich Gauck gegenüber wenig Sympathie entgegen bringe und sehr enttäuscht bin, daß er den Sprung auf den Präsidentensessel geschafft hat. Meine Meinung ist, daß er für die Mehrheit der Bürger keine erste Wahl darstellt, da er offensichtlich nicht deren Interessen sondern die der Staatsderegulierer und Sozialstaatsvernichter vertritt.

Es ist offensichtlich, daß Gauck - geprägt durch seine DDR-Vergangenheit - den Kapitalismus ständig romantisiert. Gerade hat er auch auf der Grundlage eines gehaltenen Vortrags ein Büchleine mit dem Titel "Freiheit - ein Plädoyer " veröffentlicht. Auch die Begriffe "Freiheit" oder "Mitverantwortung" interpretiert er stets im Sinne der neoliberalen Ideologie ausgerichtet auf ökonomische Freiheit und Freiheit des Eigentums - Mitverantwortung wird mißbraucht , um sozusagen eine von Gott gegebene Besitz- und Vermögensordnung zu verteidigen. Alle die es nicht - wie der Tellerwäscher aus dem amerikanischen Märchen - aus eigenem Willen und Kraft "zu etwas" gebracht haben, sind zu dumm oder zu faul und haben eben Pech gehabt - und tragen ganz alleine die Schuld für ihr Versagen!

Um zu demonstrieren, wie ich zu diesem Urteil gelange, lasse ich zunächst Gauck für sich sprechen, in dem ich Zitate von ihm wiedergebe – und lasse sodann noch andere Kommentatoren zu Worte kommen.

Zitate, die für sich sprechen:

• schon 2004 bezeichnete Joachim Gauck die Bürgerinnen und Bürger, die gegen Schröders geplante Agenda 2010 und das unwürdige Hartz-IV-Machwerk demonstrierten, als „töricht und geschichtsvergessen" - allein deshalb, weil diese Menschen den Begriff der Montagsdemonstrationen wiederaufleben ließen. (Quelle: RP-Online vom 09.08.04).

• Gauck hat die Sozialstaatsverpflichtung der Bundesrepublik gegenüber den Hilfsbedürftigen mit den Worten kritisiert: „Diese Reduzierung des Lebensglücks auf Wohlfahrt und Wohlstand halte ich nicht für kindlich, sondern für “ kindisch ". Die Forderung nach Wohlfahrt aller sei „Reduzierung des Lebensglücks"?

• Außerdem nimmt Gauck Partei für den herrschenden (Kaputt-)Sparkurs der Regierung. „Ich finde es richtig zu sparen“. Gemäß seiner asketisch-protestantischen Grundüberzeugung  kann man ihn als einen Verzichtsprediger bezeichnen, der Sparen für eine höchste Tugend hält.

• Die humanen Grundsätze einer menschenwürdigen Existenzsicherung für alle stellt er unter Generalverdacht: „Wir stellen uns nicht gerne die Frage, ob Solidarität und Fürsorglichkeit nicht auch dazu beitragen, uns erschlaffen zu lassen." (Quelle: Welt-Online vom 07.06.10). Dies ist eine wörtliche Übernahme  aus den Propagandaschriften der Unternehmer-Organisation „Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft" (siehe deren Broschüre: „Mehr Freiheit für Eigeninitiative"!). Damit stellt sich Gauck auf die Seite der Sozialstaatszerstörer.

• Die Beerdigung des Sozialstaates durch die Schröderregierung  hat Gauck derartig erfreut, daß zu folgendem Schluß kam: „Als Gerhard Schröder einst die Frage aufwarf, wie viel Fürsorge sich das Land noch leisten kann, da ist er ein Risiko eingegangen. Solche Versuche mit Mut brauchen wir heute wieder". (Quelle: Die Welt vom 07.06.10). Eindeutiger kann man ja wohl seine antisoziale und unchristliche Tendenz nicht unter Beweis stellen.

• In einem Interview mit der Welt am Sonntag bekannt sich Gauck offen zu seine Ressentiments gegenüber linken Einstellungen: Er wisse, “daß in beiden Parteien (in der SPD und bei den Grünen (WL)) auch linke Positionen vertreten werden, die nicht völlig zu meinen politischen Grundüberzeugungen passen”. Für ihn sei der Wert der Freiheit von allergrößter Bedeutung. Das sehe „man im linken Spektrum zuweilen doch ganz anders. Dort ist ein Wert wie Solidarität viel wichtiger, und man vertritt eine staatliche Fürsorge, die mir manchmal zu weit geht“. Frage: Für einen Theologen, Pastor und Christen ist ein Wert wie Solidariät untergeordnet? Wie paßt denn das?

• Wie parteiisch Gauck eingestellt ist, zeigt er durch folgende Äußerung ohne Umschweife: “Rot-Rot-Grün wünsche ich mir nicht und kann es mir auch überhaupt nicht vorstellen“. Damit stärkt damit gleichzeitig auch den rechten Flügel des Seeheimer Kreises  um Steinmeier, Steinbrück und Gabriel.

• Im Oktober 2011 nahm sich Gauck die Occupy-Bewegung vor. In diesem Zusammenhang, äußerte er, daß er die Antikapitalismus-Debatte für „unsäglich albern“, halte,die Protestbewegung würde „schnell verebben“ und überhaupt sei sie von „romantischen Vorstellungen“ geprägt. So spricht einer, der nichts von Systemwechsel hält und glaubt, alles sei bestens geregelt und müsse so beibehalten werden.

• Politiker sollen nach seiner  Ansicht „nicht das Sagen in der Finanzwirtschaft haben, da es zweifelhaft sei, zu glauben, dass unsere Einlagen dann sicherer wären“. Also mit anderen Worten: überlassen wir doch gleich den kompetenteren Bankstern das Feld.

• Die Bürgerproteste gegen das dominierende Banken- und Finanzsystem würden sich nicht zu einer dauerhaften Protestbewegung entwickeln. „Das wird schnell verebben“, so Gauck. „Ich habe in einem Land gelebt, in dem die Banken besetzt waren“. Dieser Vergleich ist völlig fehl am Platze und beweist die ideologischen Triebkräfte Gaucks.

• Mit seinen Rundumschlägen macht er auch nicht vor der Stuttgart 21 – Bewegung halt. In diesem Kontext warnt Gauck vor einer Protestkultur, „die aufflammt, wenn es um den eigenen Vorgarten geht“. Die deutsche Neigung zu Hysterie und Angst nannte er ”abscheulich“. Auch diese Bemerkung ist eindeutig polemisch und  irreführend, denn bei S 21handelt es sich nicht um einen Vorgarten, sondern um einen Fall von bundesweiter Bedeutung bzgl. demokratischer Mitbestimmung.

• Gauck wäre nicht Gauck, wenn er sich nicht auch im Thema Energiewende der Bundesregierung einschränkend zu Wort melden würde:  „Man könne wichtige politische Entscheidungen, wie etwa den Ausstieg aus der Kernkraft, nicht von der Gefühlslage der Nation abhängig machen“. Damit will er uns wohl mitteilen, daß die Bürger keine Recht hätten, gegen die Kernkraft zu stimmen und er den alten Kurs der Regierung im Sinne der Energiekonzerne vorziehen würde.

• Gauck den Auslandseinsatz der Bundeswehr gebilligt – und damit auch die Unterstützung einer Kriegführung zur Unterstützung von Wirtschaft und Konzernen vornehmlich auch die Teilnahme am Afghanistankrieg gebilligt. Speziell zur Bundeswehr-Beteiligung am Afghanistankrieg meint Gauck: „Um es klar zu sagen, ich finde den Einsatz nicht gut, aber erträglich und gerechtfertigt“ (27.6.2010 – Saarbrücker Zeitung)

Da stößt mir noch eine "Zufälligkeit" auf. Wenn irgendjemand nur im weitesten Sinne in den Verdacht gerät, mit der SED oder der Stasi in Verbindung gewesen zu sein und/oder als IM tätig gewesen sein soll, dann fällt die gesamte Medienmeute über ihn her, dann ist der Verfassungsschutz sofort auf den Beinen und die konservativen Parteien haben nichts besseres zu tun, als aus ihrem Glashaus heraus mit Steinen auf ihn zu werfen. Aber wenn es sich um Personen aus den höchsten Staatsebenen der Bundesrepublik handelt wie Ministerpräsidenten, Bundeskanzlerinnen oder Bundespräsidenten, dann ist kein Tönchen zu hören. Hatte ich eben von ZUFALL gesprochen? Ich glaube fast, wir werden von "drüben"* unterwandert.

* Damit meine ich nur im übertragenen Sinne die DDR - angesprochen sind diejenigen Politiker, die sich dem Populismus und der Heuchelei verschrieben haben - gleichgültig, wo sie geboren sind.

------

Hier noch ein Kommentar von Wolfgang Lieb von den NDS, der auf den Umstand hinweist, daß es sich bei Gauck um ein Produkt der Medien – insbesondere der Springer-Presse – handelt:

„Yes we Gauck“ – Springer hat sich durchgesetzt

NachDenkSeiten - 20. Februar 2012

„Die Präsidentschaft von Joachim Gauck ist ein Produkt der Springer-Presse. Der rechtskonservative Zeitungskonzern hat nicht nur zur Popularität Gaucks wesentlich beigetragen sondern den Kandidatenvorschlag durch FDP, CDU/CSU und SPD sowie durch die Grünen erst möglich gemacht.

Mit Gauck hat Schwarz-Gelb einen willkommenen Wahlhelfer gefunden, zumindest aber ist er ein Garant Gaucks Popularität, an der nun auch die CDU und die FDP (wie zuvor schon die SPD und die Grünen) offenbar nicht mehr vorbeikommen konnten, ist nachweislich ein Resultat der Meinungsmache konservativer Medien und dabei vor allem der Springer-Presse. gegen jede Alternative zu einer neoliberal geprägten Politik in Deutschland …“

bitte weiterlesen:  hier

------

Jochen Hoff hat sich in seinem Blog „Duckhome“ damit verdient gemacht, in dem er Gauck in Form einer Biografie ein Denkmal gesetzt hat. Hier ein Auszug daraus:

„Diesem Kampf (gegen den Kommunismus) konnte er sich nach dem Zusammenbruch der DDR sogar hauptberuflich widmen, als er den Posten als oberster Hexenjäger gegen den Kommunismus und seine illegitime Tochter den real existierenden Sozialismus bekam und Sonderbeauftragter für die personenbezogenen Unterlagen des ehemaligen Staatssicherheitsdienstes wurde. Eine Position die er sich eigens geschaffen hatte um seine angeblichen Feinde besser verfolgen zu können. Natürlich traf er damit die Intentionen vieler DDR Bürger die noch eine Menge persönlicher Rechnungen offen hatten, vor allem aber half er dem Kohl-Regime jedes linke Gedankengut dauerhaft verächtlich zu machen, indem er jede linke Position praktisch mit seinem Stasigewäsch überlagerte … „

Nun doch der Kommunistenjäger Gauck als Bundespräsident

Duckhome -  20. Februar 2012

bitte weiterlesen:  hier

-------

weitere Stimmen:

Kandidat der Herzen? Ein Theologe der Herzlosigkeit

Was Joachim Gauck vom Sozialstaat hält 

Linke Zeitung 18.2.2012

bitte lesen:  hier

------

Hier riecht’s nach Gauck

Jacob Jung Blog - 17. Februar 2012

bitte lesen:  hier

Peter A. Weber